РАЗГОВОР НАЧИСТОТУ
3ve3da.jpg  [ХВВАУЛ-74] Харьковское Высшее Военное Авиационное ордена Красной Звезды Училище Лётчиков ВВС
им. дважды Героя Советского Союз
а С.И. Грицевца
homemail
< Ноябрь 2011 >
П В С Ч П С В
  1 2 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
Сообщения чата
Сейчас 372 гостей и 2 пользователей онлайн
  • upatrumclem

РАЗГОВОР НАЧИСТОТУ PDF Печать E-mail
Рейтинг пользователей: / 37
ХудшийЛучший 
История - ХВВАУЛ
1956_08_03.jpg
Юрий ФЁДОРОВ,
Военный лётчик 1го класса,
выпускник ХВВАУЛ 1974 года




УТИ МиГ-15.
ЗАГАДКА СТРАННЫХ АВИАКАТАСТРОФ
НА ВЗЛЁТЕ




      Написать эти заметки меня заставили размышления о трагической судьбе выпускника ХВВАУЛ 1971 года Владимира Ульянова, о котором прочёл в опубликованном на сайте эссе Бориса Кузьмина «ХВВАУЛ в моей жизни». В своих воспоминаниях об учёбе в нашем училище Борис Константинович пишет:
 
      «...Надо сказать, что «мигари» всё же подловили Вовку. Спустя годы, летая в строевом полку, он <Владимир Ульянов> перегонял учебно-тренировочный истребитель УТИ МиГ-15. На взлёте произошёл отказ управления, самолёт стал переворачиваться, оба лётчика погибли…»
      Да-да, часто причинами катастроф спарки УТИ МиГ-15 на взлёте называли отказы поперечного управления (вариант: отказы бустеров-гидроусилителей элеронов)... Когда спасатели и лётчики прибывали к месту разбившегося УТИшки, то наблюдали такую картину: погибшие пилоты в кабине держат ручки управления влево до упора. А самолёт ударился о землю, перевернувшись вправо! Что приходит в голову в первую очередь, когда видишь такое? Лётчики ведь опытные! Значит... Значит, «отказали бустера гидроусилителей»! Тем более, чаще всего злополучный бустер искорёжен, отыскать неисправность невозможно, сроки расследования поджимают. Вот и пишут в акте: «Отказ управления...», «Отказ бустера элеронов...»
e4363c69.jpg

      Но, полагаю, это не так! Мне кажется, я знаю подлинную причину всех этих катастроф!
      И могу утверждать, зная это не понаслышке!
      Я дважды попадал в подобную ситуацию! Дважды!..
      Но оба раза остался жив, и поэтому могу вам сейчас об этом рассказать!..

      Первый раз это случилось в Пушкине. Тогда наш истребительно-бомбардировочный полк уже летал на МиГ-21смт, но для налёта лётчиков по приборам в приказном порядке использовались оставшиеся в полку УТИшки.
      (Хотя, в скобках замечу, непонятно: кому нужен такой налёт? Почему-то и кем-то считалось, что лётчик при этом отрабатывает распределение внимания. Но какое, к чёрту, распределение внимания? Какое? Если другие не только скорости полёта, радиусы разворотов, усилия на ручке управления – приборы расположены по-другому, и сами пилотажно-навигационные приборы другие! Однако начальство сказало «распределение внимания отрабатывается», значит, отрабатывается! Не рассуждать! То, что лётчики жизнью рискуют из-за разнотипности матчасти, это в генеральские головы не приходило!)
      Я был командир звена, старший лейтенант, малоопытным меня уже не назовёшь. Но...
      Полетели мы в зону с инспектором-лётчиком ВА полковником Новиковым Вадимом Арсентьевичем. Давно я не летал на УТИ и скажу честно: после МиГ-21 откровенно недолюбливал этот самолёт. Он меня и подловил!
      На взлёте после отрыва автоматически (как на МиГ-21) потянул ручку на себя. Чуть превысил углы, допустимые для взлёта на этой спарочке. Тут-то нас и ждали! Этого «чуть» оказалось достаточно! И самолёт начал энергично крутить бочку вправо, в сторону РСП. Для прекращения кренения мы, естественно, оба при нейтральных педалях даём ручку управления влево... Это у лётчика – как вздох у младенца, как глоток у любого человека, отработано до автоматизма! Ещё влево... Полностью влево... А спарка с ещё большей угловой скоростью, не слушаясь рулей, крутит вправо! Ткнуть ручку от себя вроде как нельзя, физиология не позволяет – бетон рядом. Я сижу, распахнув глаза, и просто жду, что самолёт вот-вот сам станет слушаться рулей! Как это бывает обычно! Так бы и сидел, пока кабинами не ударились о землю! Нас бы так и нашли – держащимися за ручки управления, которые даны влево по борту до упора. И, конечно же, причиной назвали бы «отказ бустеров управления»...

mig_15_2.jpg
      Мне повезло: в задней кабине у меня оказался опытный лётчик! Вместо того, чтобы «ждать» и «посмотреть», что будет дальше, он энергично и много дал левую педаль против вращения! Самолёт заскользил на правое крыло1 и тут же перестал крениться вправо, мы набрали скорость и УТИ стал послушен рулям. Ушли с набором высоты в зону. Отпилотировали. (Между прочим, перед возвращением в зоне на высоте 1500 м с выпущенными шасси уменьшали скорость до посадочной, чтобы проверить, не будет ли снова кренений? Может, стоит загодя уйти в зону покидания и катапультироваться? Но всё было в порядке, самолёт был управляем и кроток, как воробышек!)
      Вернулись на аэродром. Приземлились нормально.
      Размышляя о почти неуправляемом кренении на взлёте, пришли к выводу, что такое поведение спарки случилось из-за несимметричного срыва снежного покрова с обеих плоскостей. Дело было зимой и мы не потребовали от техника, чтобы он смёл уплотнённый, лежалый снег с крыльев. Мою ошибку с углами набора инспектор не определил, очевидно, потому, что сам уже был влётан на МиГ-21... Да и я сомневался – может, действительно снег?..
      Второй раз точно такой промах допустил один лейтенант в полёте со мной года через 2-3 на аэродроме Вещево, что под Выборгом. Подрыв самолёта на малой скорости (вдобавок ко всему!), перевод в набор с неположено-большими углами (я отреагировал, но поздно), резкое кренение со стремлением выполнить правую бочку и опусканием носа к земле, непослушание рулям и покорное ожидание лейтенанта, что всё исправится само собой. (Элероны ведь уже даны полностью влево, к самому борту! Чего ещё? Ща-ас!..) Но я уже был не просто опытный лётчик. Показные полёты перед высоким начальством на сложный пилотаж на предельно-малой высоте (от 50 м) или наказать наземные средства ПВО, показав командованию округа, что преодолеть их ничего не стоит, поручалось командиром полка и Командующим ВА именно мне.
      Да, ну так вот! Попав в ту ситуацию с автовращением вправо, не скажу, что я «вспомнил» тот свой пушкинский эпизод – на размышления не было времени! Сработал опыт, автоматизм и то, что в моей мышечной памяти остался тот случай с полковником Новиковым В.А. Я энергично, преодолевая сопротивление ног лейтенанта на педалях (его-то учили, что на малых скоростях, особенно при взлёте, сучить педалями нельзя! Но мне не до азбучных истин – ситуация совсем не та! «Не лезь в управление! Ослабить ноги! Ослабить ноги!!» — кричал я ему по СПУ), почти полностью дал левую ногу до прекращения кренения, затем «прижал» самолёт и уменьшил угол набора, снова борясь на сей раз с лейтенантскими усилиями на ручке управления! (Мысль лейтенанта: «Он что там, в задней кабине, с ума сошёл – тыкать педалями на взлёте!? И ручкой от себя! Земля-то рядом!» Плюс ко всему ему хотелось показать мне, что он тоже что-то там соображает и умеет летать, но только мешал мне, делая всё наоборот, усугубляя и без того сложное наше положение. Мы теряли драгоценные секунды, и я кричу: «Да не мешай мне, слышишь! Беру управление на себя! Брось ручку, говорю!! — и, чтобы уж совсем лишить этого здорового лося воли к сопротивлению, подал вообще нестандартную команду: — Руки за голову!!») Переборол лейтенанта! Дал спарке набрать скорость. А затем перевёл в набор высоты... Фух! Пилотируй теперь, скворец!
      К тому времени хорошо пороть личный состав меня уже научили. Поэтому после полёта я по всем правилам военного искусства отодрал лейтенанта в хвост и гриву (дал, наконец, выход эмоциям) за то, что он лез в управление самолётом в довольно критической ситуации и мешал мне, инструктору, выправлять её! И в конце добавил:
      — Товарищ лейтенант, запомните! На всю лётную жизнь запомните: инструктор в задней кабине ничего просто так не делает! И если он на себя берёт управление, значит, так надо! Не мешайте ему! Тем более если не понимаете, зачем он это делает! Иначе погибните! Оба!
      Но лейтенант, судя по его виду, ничего не понял, подумал, что сгущаю краски! Не понял, что мы вдвоём, взлетая, оказались действительно на краю гибели из-за маленькой оплошности! Крышки наших гробов уже захлопывались, а мы из-под них выскочили!
      На этот раз снега на плоскостях не было!.. И просчёт лётчика в тот полёт стал мне ясен, как день.
      Второго случая для меня оказалось достаточно, чтобы всё понять! Я вспомнил рассказы бывалых пилотов о погибших при взлёте на УТИшках, в которых мёртвые лётчики держали ручки влево по борту и о том, что спарки всё равно перевернуло вправо. Так было и при наших взлётах в Пушкине и в Вещево. Разница лишь в том, что я остался жив! Первый раз – благодаря полковнику Новикову, второй раз... – тоже благодаря ему (он меня научил) и самому себе! Пасьянс сошёлся! Для меня стали очевидны и мой прокол в том пушкинском полёте, и оплошка этого лейтенанта-лося. И причины катастроф практически всех экипажей УТИ МиГ-15 сразу после отрыва колёс от земли: ошибка лётчиков в технике пилотирования на взлёте! Одна и та же! У всех!

photo_9_1287937714.jpg
      Потом (чтобы подтвердить или опровергнуть свою страшную догадку) я специально листал «аварийные» сборники до конца 1960х годов (более ранних в полку просто не было). И обнаружил удивительную вещь: все катастрофы УТИ МиГ-15, в которых называлось причиной «отказ бустера элеронов на взлёте», были с вращением, выполнением неуправляемой бочки вправо! Ни одного случая, когда шток бустера якобы «клинело» в левом крене и лётчики погибали в левом вращении! Ни одного! Я не нашёл ни одной даже предпосылки к лётному происшествию из-за «отказа бустеров элеронов» просто в полёте (не на взлёте – в полёте!) не только на УТИ МиГ-15, но и на МиГ-17, у которого в системе управления элеронами были установлены точно такие гидроусилители (бустера)! Что же получается? Если верить документам, отчего-то эти самые злополучные бустера элеронов «отказывали» только на УТИ МиГ-15, только на взлёте, только в правом кренении и только в катастрофах, после чего экипажи уже ничего рассказать не могли. Мистика да и только!
      Но поскольку в то, что богу, так же, как и мне, с некоторых пор не нравится УТИшка, и во вмешательство сверхъестественных сил мы не верим, то давайте разбираться!
      Напомню: в системе управления элеронов и Миг-15, и МиГ-17, и УТИ МиГ-15 стояли бустерные гидроусилители, которые могли отключаться. И усилий лётчика вполне хватало для того, чтобы после отказа выполнить полёт и благополучно приземлиться без бустерного управления. Ибо лётчик управлял не только штоками бустеров, которые частично снимали усилия при пилотаже, но и напрямую элеронами через жёсткие тяги. (Это же не гидроусилители МиГ-21 и «Сухих», при отказе гидросистем у которых управление истребителями становилось невозможным – на этих самолётах пилот управляет не рулевыми поверхностями, а золотниками бустеров!) Поэтому, в каком бы положении шток бустера не заклинило на УТИшках или МиГ-17 (-15), рулей лётчику всегда вполне хватало, чтобы парировать любой кренящий бросок и выполнять развороты с любым креном как в левую, так и в правую стороны! А во всех катастрофах УТИ на взлёте погибшие экипажи держали ручки управления в обеих кабинах влево до упора! Это значит, что не усилий пилотов не хватало, а не доставало полностью отклонённых элеронов, чтобы парировать правый поперечный крутящий момент! Но чтобы такой момент появился, его надо как-то создать! Вот мы и подошли к тому, что экипажи какими-то своими ошибочными действиями вводили самолёты в необычные аэродинамические состояния, когда спарки начинало неуклонно вращать вправо. И одних только элеронов для парирования этой неуправляемой бочки явно не хватало, нужно было отклонять ещё руль поворота и скольжения! И отклонять его на приличную величину и вовремя! А близость земли не позволяла грамотно оценить ситуацию, что-то попробовать, выбрать и принять правильное решение – экипажам оставалось жить 5-7 секунд. Почему сего не случалось на боевых МиГ-17? Да потому что этот трёх-пушечный истребитель из-за улучшенной аэродинамической компоновки был не так строг к ошибкам в пилотировании на малых скоростях при взлёте! А отчего крутило именно вправо? А оттого, что это была реакция фюзеляжа самолёта на вращающийся ротор двигателя влево!
      Подчеркну ещё раз! Я не помню ни одного случая отказа бустерного управления на Миг-17 или УТИ МиГ-15 в полёте вообще! Хотя после окончания училища на МиГ-21 попал в полк, который летал на МиГ-17. Классификацию Военный лётчик 3го класса (готовность к боевым действиям в составе пары днём в ПМУ), к слову, я получил на МиГ-17! И такие случаи отказа бустеров мне просто неизвестны даже по «аварийным сборникам» ВВС! Кто летал на УТИ МиГ-15, МиГ-17, у него в полёте отказывали бустера элеронов и ему пришлось отключать бустерное управление рычагом с зелёной головкой под РУДом или он знает о таких случаях, есть такие? Отзовитесь!
       Кроме того, по странному стечению обстоятельств «бустера отказывали» на взлёте и лётчики погибали, пилотируя УТИ МиГ-15, не в полках, где давно эксплуатировали и эти спарки, и МиГ-17, а в тех частях, где уже влетались на других типах – на самолётах с большей тяговооружённостью (МиГ-21, МиГ-23, «Сухие» различных модификаций)! Лётчики этих полков либо летали на УТИшах по приборам (для «отработки распределения внимания»), либо перегоняли устаревшие спарочки на базы хранения (в ремонт). Вот экипажи ошибочно и превышали заданные углы набора высоты после отрыва, используя привычные навыки, полученные на новой технике... Я был на их месте, я знаю!..
      Поэтому, полагаю, причиной гибели всех тех лётчиков на УТИшках были определены совсем, совсем не те! Во-первых, как я сказал, из-за сроков, поджимавших при расследовании. А во-вторых, командованию полков, дивизий и Воздушных Армий проще было в акте указать причинами катастроф отказы авиаматчасти, чем ошибки экипажей в технике пилотирования или недоученность на этом типе самолёта, за которые пришлось бы отвечать перед Главкомом ВВС своими должностями и погонами! А так... «Ну, товарищ Главнокомандующий ВВС! Ну, отказала авиатехника! Ну, что ж тут сделаешь! Ну, это же невозможно предусмотреть! Ну, сами понимаете!..»
      А погибшие экипажи? Да чёрт с ними – мёртвые сраму неймут! («Мне им в глаза не смотреть!»)
      Сейчас размышляю о том, сколько лётных жизней было бы сохранено, сколько военных лётчиков осталось бы в строю, сколько бы отцов семейств благополучно вернулось домой после полётов, сколько бы появилось новых детишек, если бы в одной какой-нибудь катастрофе с «отказавшими бустерами» УТИ МиГ-15 на взлёте досконально разобрались и в акте лётного происшествия правильно б указали причины, внесли бы в Инструкции экипажам данного самолёта предупреждение, а не, сохраняя честь мундира и оберегая себя от строгого взыскания, стыдливо всё валили на авиатехнику!..
      Думаю, такой самый случай произошёл и с Володей Ульяновым, выпускником нашего училища 1971 года, о котором поведал полковник Борис Кузьмин. «Мигари» всё же подловили Владимира. Но совсем не отказом авиатехники! Бустерное управление на фирме Микояна было сработано добротно – работало многие годы практически безотказно! (То, что на него валили всех чертей, в расчёт мы не берём!) Всё гораздо проще и трагичнее! Увы, в тот злополучный перегон не нашлось у В.В. Ульянова в задней кабине опытного лётчика, который правильно оценил бы ситуацию и помог бы ему! И самому себе тоже!..

_______________________
      1 Для непосвящённых поясню: в этом случае правая полуплоскость сильнее подставляется под воздушный скоростной напор (а левая, наоборот, чуть затеняется фюзеляжем) и появляется кренящий момент влево.
0577754.jpg

      Напоминаем, что оценить представленный материал вы можете не только в комментариях, но и с помощью выставления оценки
 ЛУЧШИЙ-ХУДШИЙ  (по пятибальной шкале) и нажав клавишу РЕЙТИНГ вверху страницы. Для авторов и администрации сайта ваши оценки чрезвычайно важны!

 

Комментарии  

 
+1 #21 Юрий Фёдоров 24.09.2013 17:52
Нет, это разные режимы и разные ситуации! Здесь действуют совсем другие законы аэродинамики.
Цитировать
 
 
+2 #20 Владимир Николаевич 24.09.2013 16:24
Здравствуйте, Юрий! Эх, нам бы ту машину и теплушку с горячим чаем. Не было всего этого у нас. Был классический бардак! Ну, да ладно, дела давно минувших дней.
А вот, Юрий, что я нашёл в сети. Может заинтересует? Итак: "30 октября 1967 года — лётчик Игорь Лесников должен был установить очередной рекорд скороподъёмност и. После взлёта пилот начал резко набирать высоту, при этом он превысил допустимую скорость. Самолёт стал крениться влево и перешёл в пикирование. Лесников пытался исправить ситуацию, отклоняя ручку управления вправо, но из-за реверса элеронов МиГ-25 ещё больше кренился влево. Лесников катапультировал ся, но высота была очень маленькой, и лётчик погиб от удара о землю. После этой трагедии самолёт МиГ-25 получил отклоняемые в разные стороны половинки стабилизатора". Ситуация зеркальная, с левым креном, и, я думаю, была превышена не скорость, а угол набора высоты. С уважением Владимир.
Цитировать
 
 
+2 #19 Юрий Фёдоров 20.09.2013 18:31
Сайт у нас авиационный, поэтому понимают авиационные вещи буквально. Сейчас после этих ваших объяснений становится многое на свои места. С тормозными парашютами. На моей памяти для подборщиков всегда выделялся грузовой автомобиль (и парашюты доставляются в домик для укладки, и можно погреться зимой). А вот то, что о сроках укладки напоминает техник самолёта... Это хлеб всей парашютно-десантной службы и его начальника.
Цитировать
 
 
+1 #18 Владимир Николаевич 20.09.2013 16:24
Уважаемый Юрий, конечно же это образное выражение. Я не встречал и провожал каждый самолёт в прямом смысле. Это делает техник самолёта. Извините за двусмысленность своих выражений, полагал, что меня поймут правильно. Я же во время полётов находился на аэродроме, вот и смотрел взлёты и посадки.
На счёт парашютов. Да, в ходе л/смены их не меняли, но бывало перед началом полётов, самолёты уже находятся на ЦЗ, техник какого-нибудь л/аппарата звонит в парашютный класс (чухнулся) и кричит: "Пацаны, парашют просрочен, тащите новый!" Хватаешь С-3 на плечо и бегом к ЛА. Тяжеловато бегать с парашютом. Прибегаешь к самолёту - язык на спине. Т/парашюты в нашем полку подбирали мы, парашютоукдадчи ки, и никто другой. Такой был порядок в этой в/ч.
На сборах п/укладчиков пацаны из других а/полков и гарнизонов говорили, что для доставки и уборки парашютов у них имелся грузовой мотороллер "Муравей". Как мы им завидовали. Хороший был у них командир. Заботился!
Цитировать
 
 
+1 #17 Юрий Фёдоров 20.09.2013 10:24
Так и не понял, для чего вам надо было встречать и провожать каждый самолёт. Возможно, это оговорка. Для чего переукладывать парашюты на этом сайте (авиационном) разъяснять никому не надо. И что парашютоукладчи ки на каждой л/смене на аэродроме - тоже понятно. Но зачем в процессе полётов менять парашюты на МиГ-17 - никак не доходит! (Я летал и на этом самолёте тоже.) В начале л/смены парашюты укладывали в чашку сидения, в конце вытаскивали. Но менять в процессе полётов? Разве что пилот, простите, обоссытся... :lol: Торм. парашюты на 21х собирали механики из аэ, а не парашютоукладчи ки.
Цитировать
 
 
+1 #16 Владимир Николаевич 20.09.2013 08:40
По должностной инструкции обязан был находиться на полётах, дневных или ночных. При необходимости снимали одни и ставили другие (просушенные и переуложенные) парашюты С-3. Находясь в самолёте некоторое время купол может отсыреть, слежаться, спрессоваться, что может вызвать проблемы при его раскрытии, когда это потребуется. Пилоту это надо? У него и так стресс, аварийно покинул самолёт. А тут ещё проблемы с куполом парашюта. Порой цена жизни - секунда, другая или чей-то косяк и нет человека.
Впоследствии в полку одну эскадрилию пересадили на 21-ые, так после их посадок бегали по взлётке и собирали(убирал и) тормозные парашюты, освобождая ВПП для других. Вот причины нахождения на аэродроме во время полётов.
И ещё, я же говорил, что меня завораживают эти "стальные птицы". Заслышав гул турбины(особенн о форсаж) голова сама поворачивается. Вот и смотрел почти каждый взлёт или посадку. Обожаю рукотворные крылья!
Цитировать
 
 
+2 #15 Юрий Фёдоров 19.09.2013 19:48
Парашютоукладчи к провожал и встречал каждый самолёт? А зачем парашютоукладчи кам провожать и встречать каждый самолёт? Ну, ладно! Спасибо за ваш интерес!
Цитировать
 
 
+1 #14 Владимир Николаевич 19.09.2013 18:44
Я служил парашютоукладчи ком и моё присутствие на полётах обязательное. Поэтому провожал и встречал каждый самолёт. Ну и наблюдал каждый взлёт и посадку.
При виде взлетающего или на проходе над аэродромом самолёта вопрошал себя: "Чому ж я не сокiл, чому ж не летаю?" Прошло почти 40 лет, а запах жжёного керосина не забыл и он будоражит мою память.
Служил в КДВО, Амурская обл..
Цитировать
 
 
+1 #13 Юрий Фёдоров 19.09.2013 12:32
И где это случилось? Аэродром? Округ?
Цитировать
 
 
+1 #12 Владимир Николаевич 19.09.2013 11:44
Я не пилот, но в 74-76г.г. служил в авиаполку истрб-бомбардировщико в. Полк летал на МиГ-17ых. В 75ом году произошла катастрофа, один в один описанная Владимиром. Миг-17 на взлёте(подчёрки ваю) перевернулся через крыло и вверх брюхом упал в нескольких десятков метров от конца ВПП и взорвался(керос ин, бомбы, снаряды). Пилот(24года) - погиб. Жаль.
Цитировать
 

Добавить комментарий

Комментарий публикуется после одобрения его модераторами. Это необходимо для исключения оскорбительных для авторов комментариев.


Защитный код
Обновить


test
    © 2009-2017 гг.   Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов без согласия авторов и без ссылок на данный сайт ЗАПРЕЩАЕТСЯ и будет преследоваться по закону!

Создание сайта студия "Singular"

каркас для гамакагидролок